Da anni denunciamo
inascoltati ai mass media, giornali, TV che uno dei dieci manager della Pirelli
imputati della morte di oltre 50 lavoratori per amianto dal tribunale di Milano
è Piero Sierra
presidente dell’Associazione Italiana di Ricerca sul Cancro.
Finora i mass media foraggiati dalla pubblicità di Pirelli per non perdere i
finanziamenti hanno sempre nascosto la notizia e l’Associazione Italiana per la
Ricerca sul Cancro non ha mai voluto sostituirlo, anzi l’ha sempre difeso.
Questo signore, uomo di Pirelli, imputato di omicidio colposo insieme agli
altri dirigenti sotto processo dal 28 maggio 2014 non è più presidente, ma
rimane sempre VERGOGNOSAMENTE nel consiglio di amministrazione dell’AIRC come Guido Veronesi,
anch’esso in passato ai vertici della Pirelli e fratello di Umberto, il
chirurgo oncologo di fama mondiale (ex ministro della Salute) tra i creatori di
Airc.
Ora però il muro di complicità e omertà di cui finora ha goduto Piero Sierra e
il sta vacillando. Pubblichiamo quindi con piacere l’articolo del Fatto
Quotidiano che consigliamo a tutti di leggere. Ciao.
Per il “Comitato per la
Difesa della Salute nei Luoghi di Lavoro e nel Territorio”
Amianto, tra gli imputati del
processo Pirelli anche l’ex presidente dell’Airc
Piero Sierra, ex amministratore delegato di Pirelli, ha guidato
l’Associazione italiana per la ricerca sul cancro (Airc) per nove anni, fino al
28 maggio. E' accusato, con altri ex dirigenti della società degli pneumatici,
di omicidio colposo per le morti degli operai colpiti da tumori e altri
malattie dopo essere stati esposti all'amianto negli stabilimenti di viale
Sarca e via Ripamonti
Decine di
milioni di euro sono altrettante buone ragioni per seguire il processo Pirelli
per le morti da amianto, entrato da poco nella fase dibattimentale presso il
tribunale di Milano. Si tratta di 55 milioni di euro nel 2012, più di 60
milioni nel 2011 e così a ritroso fino al 2006: soldi che gli italiani hanno
affidato all’Associazione italiana per la ricerca sul cancro (Airc)
attraverso il 5 per mille. Un bonifico alla speranza, lo si potrebbe chiamare,
per l’alto valore simbolico che quella devoluzione rappresenta. Ma proprio
l’Airc si trova a fronteggiare, con l’apertura di questo procedimento per
omicidio colposo: tra gli imputati vi è infatti Piero Sierra, ex amministratore
delegato di Pirelli (dove ha trascorso la sua lunga carriera professionale)
e soprattutto presidente dell’associazione negli ultimi nove anni, fino allo
scorso 28 maggio quando il suo terzo mandato è scaduto e non è stato
riconfermato: al suo posto è stato nominato l’avvocato Pier Giuseppe Torrani.
Non si fa
fatica a comprendere il motivo di questo imbarazzo: i decessi da amianto sono
dovuti in buona parte al mesotelioma pleurico, un tumore che solitamente non
lascia speranza a chi lo contrae. E delle proprietà cancerogene dell’amianto si
sa da molto tempo, anche se solo dal 1992 è vietato il suo utilizzo in
Italia. Ma nell’ultimo decennio a capo del più importante motore per la
ricerca sul cancro italiano (Airc nel 2012 ha devoluto 88 milioni di
euro alla ricerca) c’è stato colui al quale il sostituto procuratore
Maurizio Ascione – coordinato dall’aggiunto Nicola Cerrato – addebita più
di cento morti accertati, due terzi dei quali da mesotelioma, a causa
dell’esposizione all’amianto negli stabilimenti milanesi di viale Sarca e via
Ripamonti. Non solo: tra gli 11 imputati per i due tronconi nei quali è stato
suddiviso questo procedimento c’è anche Guido Veronesi, anch’esso in
passato ai vertici della Pirelli e fratello di Umberto, il chirurgo oncologo di
fama mondiale (ex ministro della Salute) tra i creatori di Airc,
dell’Istituto europeo di oncologia e della Fondazione omonima. Ovvero i salotti
buoni della ricerca italiana, dove siedono i manager e imprenditori più
importanti d’Italia.
“L’associazione
è in una posizione di attesa rispetto a questo procedimento”, dice a
ilfattoquotidiano.it Niccolò Contucci, direttore generale di Airc.
“Abbiamo molto rispetto per il lavoro fatto in questi anni dal presidente
Sierra, manager dalle ottime capacità organizzative che ha permesso ad Airc di
continuare a svilupparsi fino agli attuali livelli. Ricordo che anche nel 2013
il nostro sostegno alla ricerca è stato importante con 77 milioni di euro
deliberati grazie a tutte le donazioni e i contributi di cui godiamo”. Oltre al
5 per mille, l’Airc riceve fondi dai propri soci e dalla raccolta attraverso le
giornate dedicate alle azalee, alle arance della salute e simili, per un totale
di un’altra cinquantina di milioni nel 2012. “Di questi solo un paio di milioni
derivano da contributi aziendali, perlopiù legati ai biglietti di auguri
festivi che le aziende ci commissionano per sostenere le nostre attività. Negli
ultimi 10 anni nessun contributo è arrivato da Pirelli: il più grande
sostenitore tra le aziende resta Esselunga (Giuseppe Caprotti siede nel board
direttivo, ndr)”.
Pirelli
invece sostiene da circa dieci anni la Fondazione Umberto Veronesi attraverso
donazioni per la realizzazione dell’annuale conferenza “Future of science”, che
si tiene a Venezia. La società si sfila da ogni responsabilità e fa sapere di
“non aver mai utilizzato amianto quale componente nella produzione degli
pneumatici” e che “all’epoca l’uso dell’amianto negli edifici era pratica
comune nelle tecniche di costruzione. Pirelli ha sempre agito cercando di
tutelare al meglio la salute e la sicurezza dei propri dipendenti con le misure
adeguate alle conoscenze tecniche a disposizione nel corso degli anni”.
I testimoni
citati a processo hanno raccontato però di scarsa o nulla attenzione alle
procedure sanitarie per difendersi dalla polvere di amianto. Dice in una
deposizione giurata Francesco Saia, operaio fino al 1984, parlando del suo
lavoro nelle gallerie dello stabilimento di Viale Sarca a Milano: “Molte volte
c’era dell’amianto in terra, come dire: coibentazione delle tubazioni, che
erano rotte, oppure che avevano appena fatto delle riparazioni c’era in terra
l’amianto e una cosa e l’altra e passando volava via lo stesso, e tutto quanto.
Materiale polveroso che non veniva bagnato, che non veniva fatta la pulizia. E
restava giù dei mesi”. Alla domanda del pubblico ministero se i colleghi che
tagliavano il vecchio coibento nei cunicoli avessero le mascherine, la risposta
è “no, non ce ne erano, allora non si usavano mascherine quando sono entrato
io. Non c’erano mascherine, non c’erano guanti, non c’era niente”.
Nessun commento:
Posta un commento